- Lamar Alexander, Senator, US Senate
- Hussein S. Khalil, Ph.D., Director, Nuclear Engineering, Argonne National Laboratory
- Ali Azad, President and Chief Executive Officer, Generation mPower
- Chris Colbert, Chief Operating Officer, NuScale Power, Inc.
- Michael Anness, Manager, Advanced Reactors, Westinghouse Electric Company
- David Solan, Ph.D., Director, Energy Policy Institute, Center for Advanced Energy Studies
- Geoffrey Rothwell, Ph.D., Senior Lecturer, Economics, Stanford University
- Matthew Crozat, Ph.D., Program Analyst, Nuclear Energy, US Department of Energy
- Ionnis N. Kessides, Ph.D., Lead Economist, Environment and Energy, The World Bank
- Geoffrey Black, Ph.D., Chairman, Department of Economics, Boise State University
- John Kelly, Ph.D., Deputy Assistant Secretary, Nuclear Reactor Technologies,US Department of Energy
- Stephanie Coffin, Deputy Director, Advanced Reactors, Division of Advanced Reactors and Rulemaking, US Nuclear Regulatory Commission
- M. Hadid Subki, Ph.D., Technical Lead, SMR Technology, International Atomic Energy Agency (IAEA)
- Stepan Borovitskiy, Ph.D., Design Lead, SVBR-100, JSC AKME Engineering (Russian Federation)
- Keung-Koo Kim, Ph.D., Director, SMR Technology Development, KAERI (Republic of Korea)
- Yohannes Sardjono, Ph.D., National Consultant, Centre for Accelerator and Material Process Technology, National Nuclear Energy Agency (Indonesia)
- Daniel P. LaGatta, Ph.D., Senior Principal, GEI Consultants Inc.
- Christopher Kerr, Senior Manager, New Plant Engineering, Exelon Generation
- J. Darren Gale, Vice President, Product Development, Generation mPower
- Danielle Goodman, President, Planergie Group
- Peter Storey, Ph.D., Professor, Nuclear Policy and Regulation, Dalton Nuclear Institute,University of Manchester (UK)
- Robert Bari, Ph.D., Senior Advisor/Senior Physicist, Brookhaven National Laboratory
- Michael Zentner, Scientist, Nuclear Safety, Pacific Northwest National Laboratory
На мой взгляд, наиболее разумный проект. Вопрос, будут ли деньги у Аргентины, на его реализацию. Но исследования идут не менее споро, чем в США. Здесь представлена не только схема, но известно, что есть и тест модель, на которой проводились исследования, есть и конкретные разработки. Ситуация с созданием полномасштабной установки загадочная. Но это действительно реактор малой мощности, с возможностью ап-грейда, действительно новый, действительно интересный, не отягощенный монструазностью огромных корпораций, которые тянут за собой весь свой заплесневелый опыт, и не могут преодолеть заскорузлость мышления своих специалистов. во всяком случае, на первый взгляд, эта установка выглядит куда как более привлекательно, чем, к примеру, разработка NuScale.
Вот только вопрос, а зачем столько парогенераторов? 12 круглых кассет очень похожих на наши корабельные ПГ. При этом паровой коллектор находится вне корпуса реактора. Неплохое решение для стационарной системы. Не видно как менять ПГ, в случае проблем. И еще, системы безопасности в представленном варианте пока не впечатлили.
По некоторым данным, установка находится с стадии окончания строительства. А некоторые издания указывают на то, что установка введена в строй и эксплуатируется в тестовом режиме. Закрытость сведений, очевидно связана с Военно-морской составляющей проекта. С желанием Аргентины иметь собственную ПЛА. Более того, в 1984 году, Аргентина заказала проект ПЛА у Германии, но вроде бы Германия столкнулась с противодействием Великобритании в реализации этого проекта.
Интересно,что как только я высказал свое мнение о том, что проект NuScale заведомо “мертворожденный”, появились некоторые телодвижения. Даже интересно стало. Тем не менее, в отступление от темы, я постараюсь на основании записок представленных здесь, подготовить ревью/отчет для презентации на одной из следующих конференций. На этой:
Или на этой, сервильной:
Вопросы к разнице в людях еще есть? Кого можно поставить рядом из сегодняшних “специалистов” в атомной энергетике? Кто человек такой величины? 3 Героя СоцТруда, 9 Орденов Ленина. На 1 меньше чем у Е.П.Славского. Не на юбилеи люди получали, не за облизывание задниц, но за труд, за ум и заслуги.
Я все-таки оптимист. Я все еще верю в разум, если не народа, то страны (с полями и лесами), и не в коем случае не разум государства. Там, наверху, похоже разложение достигло максимума. Где уж «лихим девяностым», с постоянным киванием на ЕБНа. После него, мы по крайней мере можем говорить в голос.
Я не верю в декларируемые псевдореформы и самое главное не верю в то, что без всеобщего «очищения», удаления чиновников в стране что-то поменяется. Дело даже не во власти, дело в полной апатии страны и ее народонаселения. Да, в таком случае народ нашей страны можно называть стадом и быдлом. А как еще? Если он, народ, послушно несет свои голоса за президента и премьера, по их указке голосуя за партию, которая сама по сути уже является сбродом моральных отбросов. Краснопузые за 70 лет правления сделали из людей лентяев и бездельников. А их потомки из «единойроссеи» сделали из них бандитов и проституток, бомжей и алкоголиков. Интеллигенция же так и осталась «при своих», сидя на кухне и в кабинетах, ругая власть и не предпринимая ничего. Развития общества нет и в помине, и не будет по многим причинам, в том числе, пока «чуровсотоварищи» будут играть (в угоду главному дяденьке) в избирательные «крестики-нолики».
Теперь о том, что собственно я хочу сказать. Я не верю в Сколково, просто абсолютно не верю. По каким причинам? Их много. Можно попробовать объяснить главные? Я попробую. Мне постоянно приходится наблюдать и сравнивать. Сравнивать все, от улиц, организации движения, работы ресторанов и книжных магазинов, гастрономов, почты, медицины, спорта, до работы пожарных, полиции, иммиграционной службы и прочих государственных институтов. И конечно же работа специалистов на разных уровнях.
Если говорить о науке, то увы, я не говорю здесь об ученых теоретиках, такие правда тоже встречались, но прикладники, университетская наука. Сравнение удручающе и увы, показывает практически полную деградацию системы восполнения кадров.
Мои выводы не на сравнении сегодняшнего дня, они на сравнении за период в 15 лет. Я постоянно вижу две страны. Увы… грустно, самое грустное, что может быть. Понимать, что ты не хуже, но одновременно понимать, что ты похоже уже не будешь (и не будет) лучше грустно.
Провозгласив движение к новому проекту, президент России поехал в Силиконовую долину. Зачем туда? Почему туда? Ответте мне, почему он не поехал в Бостон, в два ведущих в мире Университета, в Гарвард и в МИТ, раположенные через дорогу? Там на квадратной миле работает Нобелевских лауреатов больше, чем в России было за всю историю. Да, полно там и обормотов с экономическими знаниями, просравших кризис. Но естественные науки?
Там делается исследований больше, чем где бы то ни было в мире. Надо смотреть, как это устроено именно там, а не посещать места, где ему и не показали-то ничего. Да и не могли бы показать. Пошел бы на любую кафедру, включая скажем любую пристойную юридическую школу и там поговорил с людьми. С обычными студиозами, аспирантами. А что он вынес из разговора в Калифорнии? Ну ладно, поехал бы он в Беркли. Это хоть если не первый, то минимум третий в мире Университет, с огромным объемом научных разработок и проектов.
Кстати кафедра Атомной Энергетики (так будет по-нашему) Университета Беркли управляет знаменитым Ливермором. Представьте себе, право управления Курчатовским институтом отдано скажем Кафедре МИФИ. Не наоборот а именно так. Скажете и так все перемешено? Нет уж, все не так. Хотя МИФИ может едвали не единственный ВУЗ в стране, нет, есть еще МВТУ и пара тройка еще, из тех, кто «держит фасон»… Снимаю шляпу. Надо смотреть как работает система, как готовятся кадры, какое оснащение у университетов. Поезжайте к примеру в кампус ТАМУ (кстати более 40,000 студентов), посмотите как работают там. Поезжайте в Йель, уверен, Леша Навальный проведет вашего эмиссара и сможет оказать ему помощь, если он захочет понять как и что.
Зайдите в любую публичную библиотеку, даже в самом мелком городе, на любую почту, зайдите в любую пожарную часть. Уверяю вас, вы будете сильно удивлены. Так и надо устроить внутренность Сколково. Оттуда надо переностить не только технологии, но и отношения в стране всю систему.
С глубоким почтением к нашим ученым, но увы, продвинуться молодым (где их взять-то, молодых) в обществе заслуженных пенсионеров ну никак невозможно. А к 50-ти весь запал пропадает. В 50 вполне еще молодой ученый, по нашим меркам, и…? Семья, быт. Перельманов маловато, он похоже один такой. Тиньковых много, полонских много, дерипсков и абрамовичей, ну и прочих отбросов. Проблема в том, что труд наших ученых, в отличие от труда чиновников и доходов аля-гархов, сильно недооценен. Да еще с незапамятных времен пришедшая мерзкая позиция, что все надо заслужить. “Служить бы рад, выслуживаться тошно” (вроде Грибоедов). Вот поэтому я не верю в Сколково, по крайней мере в том виде, в котором он представлен широкой Российской общественности. Потому, что подход типичен для власти. Примитивный и бесперспективный.
На месте этого псевдо-научного и якобы инвестиционного проекта надо организовать новый Университет или новое учебно-инновационное заведение. Отличное и современное техническое/естественнонаучное учебное заведение. И пригласить туда работать нормальных, современных людей. Отодвинув в сторону амбиции и создав ВУЗ полностью по Американскому образцу. Построив не домики для избранных, а огромный кампус, для будущего, с общежитием-дормоторием, гостиницами, домами для старшекурсников. А гламурную школу бизнеса в Сколково, разогнать. Причем разогнать нахрен. Или сделать из нее отдельную кафедру экономики. В новом, хорошем, современном университете. Уж всяко будет лучше того «гламурного прыща», который имеется сейчас, где за бешенные бабки готовят непонятных “специалистов”. И еще, на пушечный выстрел не подпускать туда эффективных, типа чубайса или кириенко. Никогда. Запретить впускать их и им подобных.
И еще, не обязательно в Сколково. Вполне еще есть время. Еще не поздно.
Что сделать? На мой выпуклый взгляд план-то есть, но…
Волею обстоятельств, я практически прекратил самообразование в профессиональной области с 2004 года. Ну так уж вышло. В 2004 году началась война в Ираке и все перспектива получить хорошую работу пошли прахом. Да и профессор, который меня курировал, свалил в МАГАТЭ экспертом. А обычные атОмные е-лектростанции это тоска и полная жопа. Никакого творчества, которое там серьезно противопоказано. Это движение со скоростью черепахи, после того, как ты научился носиться со скоростью болида F1. *ля, но я не перевариваю гонки F1…
Нет, не то, чтобы я совсем “ушел в сторону”, я постоянно что-то почитывал, общался со специалистами, но внутри проблем я не был. Но вот этой весной случилась Япония. И какие выводы сделал мир? Про выводы мира я не знаю, но я понял одну весьма важную вещь. НИ ФИГА НЕ МЕНЯЕТСЯ! НИ ФИГА НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! Индустрия практически не поменялась, развитие было направлено лишь в программную и симуляционную сторону. И еще, я злорадно и ехидно, именно так, злорадно и ехидно, хи-хи-каю в сторонке, самодовольно поглядывая на записных экспертов пропагандировавших и пропагандирующих “голые” методы PRA, без экспертных оценок…
Я несколько месяцев как снова почитываю разные профессиональные сообщества и не вижу новых позиций. Все точки зрения прежние и не имеют развития. Обсасывание старого. Позиции аналогичны позициям 10-ти летней давности без поправок. Странная штука, дело даже не в том, что позиции не обновлялись, странно, что они мало корректировались, даже косметически не улучшались. Прорыва быть на могло, отрасль консервативна, но радикальных мнений нет, нет никакого прогресса. Может они (изменения) и не нужны, но мне кажется, что они задавлены. Хотя чешет мозг и мысля про “нет прогресса, поскольку все достигнуто”…
А вот сегодня я прочел странную информацию, что только 13% выпускников ВУЗов в мире (не только в России) получают образование как-то относящееся к инженерным наукам. 13% – *БАНУТЬСЯ! Но вот количество экспертов растет. Откуда? Пэнсионэры?
