The other day, I read the HELIOS (calculation complex core geometry “for dummies”) code report development for 2012. And I see a link to the authors in the course of the text: V.Vladimirov (Dorogan) – Bible “reactor operators” of nuclear submarines 1959 (32 cm below the post – http://www.nucon.tech/archives/1624) and G.Marchuk, book 1961 year.
Читаю, намедни, документы по коду HELIOS (расчет реакторов/зон сложной геометрии – для чайников), отчет за 2012 год. И вижу ссылку на авторов по ходу текста: В.Владимиров (Дорогань) – Библия “управленцев” (КГДУ) БЧ-5 атомных ПЛ 1959 года (см пост 32 ниже – http://www.nucon.tech/archives/1624 ) и Г.Марчук, работа 1961 года. Вот же как… В США, в ведущей лаборатории, собственно в Американском Курчатнике. Это вам не уроды/дебилы с липой выявленной на Диссернете. Ан нет, обращаются к нашим авторам.
Самая уважаемая у расчетчиков гидравлики книга? Правильно Справочник от Идельчика по расчету гидравлических сопротивлений. Оказалось, что есть издание на Английском. В нашем отделе специально закупили. Пришли сегодня мужики и мне показали. В СССР и в России была очень дефицитная книга. Как и справочник по теплообмену от Кутателадзе. Теперь надо и себе приобрести…
Всех этих козлов с дисерами по мыльно-пузырным наукам менеджмент, социология, политология и прочая хрень, надо степеней лишать без раздумья. Оставить дисеры только в точных науках, где липу хрен состряпаешь. Превратили науку, и страну в какое-то позорище…
Интересно поговорить о схеме попавшей мне на глаза. Это учебная картинка тепловой схемы корабельной энергетической установки с реактором S8G. Первая ПЛА с такой установкой была ПЛАРБ “Огайо”, оснащенная баллистическим ракетным комплексом “Трайдент”. В принципе, примерно в то же самое время в СССР ставился на боевое дежурство комплекс “Тайфун” и лодки 941 проекта с установками типа ОК-650 и последующими их модификациями.
Эта схема, конечно не самый достоверный и точный документ, но… именно по таким примитивным схемам и учат морячков. А значит, схемы делаются простыми, наглядными и доходчиво объясняют, как все устроено, а также, включают все основное оборудование и принципы его действия.
Вспоминая подобные схемы у нас, и с высокой степенью уверенности могу заявить, что по ним также можно сделать множество выводов о реальной конструкции АЭУ. Правда, может это и “деза”.
Итак:
- Что мы явно здесь видим, так это насос 1К. Это значит, что установка как минимум имела принудительную циркуляцию и видимо на повышенных режимах мощности.
- Систама КД паровая.
- Парогенератор МПЦ.
- Автономный турбогенератор.
- ГТЗА и электромотор постоянного тока на гребном валу (для работы в режиме малошумного хода?).
- Два раздельных конденсатора (что в общем-то странно).
- Циркнасосы на контуре забортной воды.
- Электрическая система с обратимым преобразователем (мотор-генератор).
- Батарея.
(Продолжение следует)
Интересно, но я никогда бы не подумал, что Атомные Энергетические установки (АЭУ) для ПЛА и НК флота США, развивались примерно так же и в то же время что в СССР и России. Нет, ну предположительно это так и было, но чтоб технические решения были настолько похожи? Ну к примеру, есть (остался) в России НИТИ, а в США есть INEL или Knoll. Но чтобы в 80…90-е годы, в этих исследовательских заведениях одновременно работали по одной тематике и в одном направлении? Подобное решение предлагалось и для стенда КВ-2. Вот интересно, сперли идею, или сами придумали? Мне кажется сами, так как предлагалась механическая рука, а не качалка, как на фото (см. ниже).
Правда, справедливости ради надо сказать, что в СССР в 90-е годы подобные испытания только начинали, а в США, испытания установки с естественной циркуляцией (ЕЦ) начались в 1965 году и к середине 90-х уже закончились. Прямых параллелей тут проводить нельзя. По найденным в сети данным первой установкой с ЕЦ была оснащена ПЛА “Нарвал” (?). Реактор-прототип, для этой ПЛА был выведен в критическое состояние аж в сентябре 1965 года. Экспериментальная установка прототип S5G (5G видимо указывает скорее на 5-ю “редакцию”, по Американской классификации, хотя это только мое предположение), судя по всему размещалась в прочном корпусе, который находился в бассейне. Бассейн же применялся для имитации качки и крена, для изучения явления естественной циркуляции при воздействии этих динамических эффектов (качка, крены и дифференты).
Однако, по моему, размеры экспериментальной установки на этой фотографии указывают на то, что в корпусе находится не фактический реактор и реальная турбина, а скорее всего (не точно, но вероятно) масштабная модель с электрической АЗ. Ну, это когда вместо реальной АЗ в корпусе реактора установлены электричесике ТЭНы. Зная проблемы с конструкцией подобной электрической зоны, например для MASLWR, предполагаю, что не все сразу получилось верно.
В 69-м году, использование 100% ЕЦ было не рекомендовано, по причине возникновения неустойчивостей в контуре, при кренах и дифферентах. Однако, я не думаю, что на конец 20 века, ситуация не изменилась. Прежде всего, если мы говорим о ПГ с МПЦ и прямоточных ПГ, о блочной или моноблочной конструкции. Кроме того, вопрос использования установки на частичных уровнях мощности при кренах и дифферентах, правильное алгоритмирование уверенно решает и эту проблему.
Таким образом, из S5G появился реактор S8G, который надолго стал базовым вариантом для ПЛА США. Размеры реакторной установки не позволяли “затолкать” его в корпус многоцелевой (атакующей) ПЛА, но постепенно эта проблема была решена.
