Получил от Французов из DCNS предложение сказать несколько слов об их проекте FlexBlue. Просто так, что я про это думаю. Информации немного, но если поставить несколько граничных условий для рассуждения, и сделать кое-какие оговорки, то:
- 25 лет назад СССР провел испытания подобной “маленькой” (компактной) системы, которая называлась ВАУ. Мощность ее была (?) 2 MWe. Вполне себе работающая конструкция с одноконтурной схемой и кипящим мини-ВВР. Необитаемая, необслуживаемая, может кто и скажет, что параллель проводить сложно, но я думаю, что вполне возможно.
- Если предположить, что в составе модуля предполагается использование легководного малокипящего (двухконтурная схема) или кипящего реактора (одноконтурая схема), то решение вполне жизнеспособно и технически реализуемо очень быстро. Были бы финансы. Технологии для этого имеются, ну а Франция является одний из стран имеющих собственные АПЛ. Хотя и схема их лодочного реактора мне не очень нравится. Но всего лишь это мое личное мнение и персональные пристрастия.
- Размеры прочного корпуса модуля FlexBlue: 100 м длина и 12-15 м диаметр, даже избыточны для размещения ППУ и ПТУ. Если только не предполагается чего-то экстравагантного. Хотя я не думаю, что кому-то придет в голову “вкрячить” туда газоохлаждаемый реактор, или на худой конец жидкометаллический. Я бы не думал, также, о сверхкритике, поскольку в необитаемых модулях желательно исключить высоконапряженные элементы. Именно поэтому я думаю, что размеры скорее указывают на ВВР в вариациях. Сами они говорят о SMR, а значит, это либо существующие, либо разрабатываемые технологии (см. документы МАГАТЭ).
- Мощность одного модуля в 50-250 MWe вполне достижима. До 100 WMe нет никаких вопросов, все известно и понятно. Может поэтому они и делают его раза в 3 длиннее/больше энергетических отсеков обычной АПЛ, чтоб поднять мощность. Через увеличение высоты реактора. Еще вариант размещения там “длинной” турбины с большими лопастями последних ступеней, которая максимально будет срабатывать теплоперепад. Но это вопрос баланса надежности, стоимости, технологии и пр. Оно надо?
- Немного непонятно, зачем эти модули топить. Разве что, если продать дикарям в Африку, чтоб не растащили? Ну а из нескольких модулей вполне можно собрать подводную АЭС необходимой для заказчика мощности. Хотя если дать волю мысли, то почему бы и нет?
Ну и получается, что по назначению это Французский подводный вариант Российской плавучей АЭС.
По материалам: http://en.dcnsgroup.com/energy/civil-nuclear-engineering/flexblue/solution/
