Thermal Efficiency Heating Rates:
Project: MWth/MWe = Efficiency: Net Heating Rate: Overnight Costs:
– B&W mPower 580/180 = 31.00% 10,994 Btu/MW-hr $7,500-11,500/kW
– Holtec HiSMR 446/145 = 32.51% 10,494 Btu/MW-hr $7,500-11,500/kW
– NuScale Power 160/45 = 28.13% 12,131 Btu/MW-hr $7,500-11,500/kW
– WestingHouse 800/>225 > 28.13% 12,131 Btu/MW-hr $7,500-11,500/kW
Вроде бы для сравнения, Natural Gas Combustion: 7,000-8,000 Btu/MW-hr and $1,300/kW.
А вас разбросец в расчетах цены за КилоВатт не удивляет? И эффективность при утилизация тепла. Точный расчет… ну уж очень “точный”. Не привычно обсуждать цыфирь с погрешностью больше “инженерной”. Смешно даже как-то. И как-то странно, но по-моему цифирь цены для газа очень сильно занижена. А что, действительно эффективность сгорания газа выше? Серьезно выше? Или эффективность утилизации тепла выше?
Немножко примитивных расчетов о стоимости проектирования: На примере бизнеса NuScale. Численность примерно 100 человек, при средней зарплате в 100,000 USD в год, с примерными налогами и накладными расходами это очень грубо 17,500,000 USD в год. Если процесс дизайна и согласований займет 20 лет (на что очень похоже), получается 350,000,000 USD за все время. При мощности реактора в 50 MWe получится 7,000 USD/kWe. Ну при проектировании станции это делится еще на количество реакторов. Смотрим на цыфирь выше и удивляемся…
Рассматривая этот вопрос, еще раз понял, что Американцы и Русские системы рассматривают проблемы по разному. Глупо говорить, что 2х2=4 везде. Не о том дискуссия. Вот к примеру, в США практически нет центрального отопления. При чем тут это казалось бы? А при том, что системы ТЭЦ и утилизация тепла в России, для больших городов повышают эффективность систем теплоснабжения.
Или же еще один аспект. Вопросы о размещении плавучих атомных станций. К чему волноваться о цунами, если станция будет стоять в Певеке?
