В сравнении например, с жидкой солью или газом еще куда ни шло. Но Свинец-Висмут в сравнении с Натрием или Ртутью (ну редкостный же маразм). Поставил такой пост с просьбой о комментариях. Поглядим, что напишут и напишут ли…
(в работе)
4 Responses to 28. Жидкометаллический теплоноситель перспективен для SMR?
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Теплоноситель на основе свинец-висмут наработал в ВМФ несколько десятков реакторо-лет и зарекомендовал себя в целом положительно. Дальнейшее развитие было прекращено в основном из-за отсутствия финансирования в перестроечное время и лоббирования интересов ОКБМ.
Несмотря на то, что ЯЭУ с ЖМТ в отличии от ВВР имеет меньшую вероятность возникновения течи теплоносителя (давление в контуре меньше), как показывает флотский опыт, полностью исключить эту опасность нельзя.
Течь натриевого теплоносителя однозначно приведет к усугублению аварийной обстановки возникновением пожара. (Хотя такие разработки сейчас ведутся.)
Течь ртути – брр представить страшно. Ликвидация одной такой аварии будет более дорогостоящим мероприятием, чем постройка 10 энергоблоков.
Наиболее безопасными в настоящее время, считаю, являются разработки БР на свинцовом теплоносителе.
Я тоже считаю, что Pb-Bi себя не исчерпал. И более того, думаю, что это следующий шаг после ВВР в малой энергетике. Опустим суперкритику. И уж точно он получше будет и Na, и Hg. Но много чего наслушаешься на семинарах. Кстати, многие Американские специалисты завидуют работам СССР и России в этом направлении.
В одном отказать им точно нельзя. Они корыряются во всех перспективных направлениях, поддерживают даже самые маленькие идеи. Покупают мозги пачками. Это не бесполезное “склоково” как распил бабла. Это целенаправленная работа. Вызывает уважение.
Самое простое, берешь, то, что уже было сделано и проверено жизнью, за что уже было заплачено 20 лет назад и ничтоже сумняшеся, выдаешь за новый шаг в развитии науки и техники, – безпроигрышный вариант. Срываешь куш и никто не сможет доказать что это компиляция и что это не совсем новое, скорее совсем не новое и тем более, не перспективное.Одним словом совок……ТОСКА…!!!
Значит ли это, что надо отказаться от выполненных ранее исследований и разработок? И принадлежат ли они только одной стране? Особенно если страна не умеет распорядиться мозгами? Выделить оборонное направление и действовать дальне. На общее благо.
Кстати, а в отношении мозгов как? Если они уехали и/или “остались”, они кому принадлежат? Тем кто учил или СССРу? А может еще и тем кто учился? Да и СССР-а не уже. И еще, по всяческим законам, срок права на изобретение как техническую новинку, вроде бы 25 лет. Так что надо подождать еще 5 лет. Шутка…